MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür Bozma ve elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: İlk Karar; beraat (mühür bozma) İkinci Karar; mahkumiyet (elektrik hırsızlığı)
1- Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin 16.10.2012 günlü mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 02.06.2011 günlü ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmediği sadece Cumhuriyet savcısı tarafından süresinde temyiz edildiği, 6352 sayılı Yasa ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yeniden hüküm kurulmasının gerekmesi nedeniyle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iade edilmesi üzerine mühür bozma suçundan yeniden kurulan 16.10.2012 tarihli bu hükmün hukuken geçersiz olması nedeniyle temyizi mümkün olmadığı cihetle, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin 16.10.2012 günlü mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Cumhuriyet savcısının 02.06.2011 günlü ilk beraat kararına yönelik temyiz itirazının incelemesine gelince;
23.12.2010 tarihli mühür bozma tutanağına konu 13.12.2010 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ...Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'nin mühürleme tarihinden önce 28.01.2009 tarihinde özelleştirilmesi nedeniyle lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru bulunan beraat hükmünün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy