Tebliğname No : 11 - 2012/222068
MAHKEMESİ : Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2010
NUMARASI : 2010/14 (E) ve 2010/382 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarından kurulan mahkumiyete ilişkin hükümlerin sanığın temyizi üzerine, 6352 sayılı Kanunun geçici madde 2/1-2 fıkraları gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2012 tarih ve 2010/341970 sayılı yazısı ile iade edilmesi üzerine mahkemece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu yönünden dosyayı tefrik edip 2012/873 sayılı esasa kayıt etmesi ve mühür bozma suçu yönünden sanığın temyiz isteminin değerlendirilmesi için dosyayı tekrar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına göndermesi nedeniyle, mühür bozma suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede;
Sanığın, T... Sitesi C Blok No:.. Salihli adresindeki işyerinde bulunan sayacının borcu nedeniyle 30.09.2008 tarihinde sökülerek mühürlenmesinden sonra mührü kopartarak düz bağlantı yapmak suretiyle kaçak elektrik kullandığının 12.10.2009 tarihinde yapılan kontrolde tespit edildiğinin iddia olunması, dosyada 30.09.2008 tarihli herhangi bir mühürleme tutanağına rastlanılmaması, 28.08.2008 tarihli mühürleme tutanağında; elektrik abone kaydının M.. V.. adına olduğunun, Köhler marka 8013475 seri numaralı sayacın takılı bulunduğunun ancak mühürleme tutanağında abone numarasının gösterilmediğinin ve “7” numaralı işyerine ait olduğunun ve 28.08.2008 tarihinde mühürlendiğinin belirtilmesi, 12.10.2009 tarihli Kaçak Usulsuz Elektrik Tespit Tutanağının ise 4.. numaralı abone M.. V.. ismine düzenlendiğinin, mühürleme tutanağının aksine adres olarak C Blok “...” numaralı ticarethane gösterildiğinin, panoda sayacın olmadığı, borçtan dolayı hattın kesik olduğu ve mühür kopartılarak düz bağlantı yapılıp kaçak elektrik kullanıldığının açıklanması, 30.09.2009 tarihli elektrik kesme formunda C blok numara “..” deki 4... aboneye ait sayacın söküldüğüne yer verilmesi, karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkartılması bakımından, 30.09.2009 tarihinde sayaç söküldükten sonra mühürleme yapılıp yapılmadığı, dosyadaki mühürleme ve fek tutanaklarının aynı veya farklı işyerlerine ait olup olmadığı araştırılarak, aynı işyerine ait olduğunun belirlenmesi halinde mühürleme tarihinden sonra sayacın sökülüp sökülmediği ve sökülmüş ise pano veya kabloların yeniden mühürlenip mühürlenmediği ve bu şekildeki kullanımlardan dolayı G.. Elektrik Dağıtım A.Ş'nin belli dönemlerde endeksi okuyup ücretini alıp almadığı da araştırılıp belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki konumunun takdir edilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy