MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün aynen infazına
Dilekçe içeriğine göre sanığın temyiz isteminin mühür bozma suçundan verilen karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarını işlediği iddiası ile ... Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanıp 13.03.2012 tarih ve 2010/235 Esas 2012/77 Karar sayılı hüküm ile her iki suçdan verilen mahkumiyetlerin CMK'nun 231/9. maddesi gereğince kurum zararının karşılanması şartı ile açıklanmalarının geri bırakılmasına karar verildiği, infaz sırasında ... Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosunun 27.06.2012 tarihli yazısı ile ödeme emrinin tebliğine rağmen hükümlünün ödeme yaptığı konusunda makbuz ibraz etmediği gerekçesiyle infaz evraklarının mahkemeye gönderildiği, bunun üzerine mahkemenin dosyayı yeniden ele alarak 10.01.2013 tarih ve 2012/228 Esas 2013/29 sayılı karar ile mühür bozma suçundan daha önce verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükmün idarenin zararının giderilmesi koşulu kaldırılarak aynen infazına karar verdiği, ancak bu kararın 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi anlamında temyize konu olabilecek hüküm niteliğinde bulunmadığı ve temyizi kabil olmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, CMK'nun 264/2. maddesi uyarınca istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 13.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy