MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan: Mahkumiyet
dolandırıcılık suçundan: Ortadan kaldırma
I- Sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasada öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten karar tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1- Sanığın, azilname ile yetkisi sona erdirilmesine rağmen suça konu çeki düzenleyerek katılan şirkete verdiğinin iddia ve kabul olunması, sanığın, çeki keşide ettiğinde halen ağabeyinin kendisine verdiği vekaletnameye göre yetkisinin devam ettiğini, azilnamenin çeki keşide ettikten sonra düzenlendiğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi açısından, sanığın ağabeyi Mehmet Yalçın ve katılan şirket yetkilisinin duruşmaya celbi ile sanığın savunması kapsamında beyanları alınarak, Mehmet Yalçın'a, suça konu çek yaprağının veya koçanının sanığa ne zaman verildiği, verilen çek yapraklarının azilname düzenlenmesinden sonra alınıp alınmadığı hususlarının, katılan şirket yetkilisine ise suça konu çekin hangi tarihte şirketlerine verildiğinin sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a) 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) UYAP sisteminden alınan sanığa ait güncel adli sicil kaydının dördüncü sırasında yer alan sahtecilik suçundan hükümlülüğe ilişkin İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.1999 günü kesinleşen ilamının dosya içerisine getirtilip, adli sicilden silinme koşullarının oluşup oluşmadığı ve ertelemeye engel olup olmadığı değerlendirilmeden, sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy