MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca mahkemece 765 sayılı TCK'nun lehe olduğu kabul edilerek temel ceza belirlenip takdiri indirim yapıldıktan sonra erteleme ve hak yoksunluğunun 5237 sayılı Yasaya göre takdir edilerek uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "5237 sayılı TCK'nun 51/1" ibaresinin çıkartılarak, yerine "647 sayılı Yasanın 6. 765 sayılı TCK'nun 95. maddesi uyarınca ihtarat yapılmasına" ibareleri yazılmak ve 5237 sayılı TCK'nun 51/3, 7, 8 ve 53. maddelerin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ise tamamen çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy