Tebliğname No : 11 - 2013/311728
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2012
NUMARASI : 2010/398 (E) ve 2012/202 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1- Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80/98, 19.04.2005 gün ve 221-38 sayılı kararlarında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği cihetle; karı koca olan sanıkların G.. K.. isimli iş yerinin resmi kayıtlarda M.. D.. adına olmasına rağmen fiilen işletmesini birlikte yürüttükleri, söz konusu çek ile ilgili Ankara 30. İcra Müdürlüğü'nün 2008/265 sayılı dosyasında çekin sahteliğine ya da çekteki imzaya yönelik herhangi bir itirazlarının bulunmaması karşısında; gerçeğin ve suça konu çeklerin sanık E.. D.. tarafından diğer sanık M.. D..'in bilgisi ve rızası üzerine düzenlenip düzenlenmediğinin tespiti bakımından; daha önce bu şekilde imzalanıp ödenen çekler olup olmadığı ilgili bankadan araştırılarak gerektiğinde çek/çeklerin verildiği kişilerin de tanık olarak dinlenmesi, ayrıca başka çeklerin de verildiğinin tespit edilmesi halinde bunlarla ilgili olarak yapılan yargılamalar ya da icra takiplerinde imzaya itiraz edilip edilmediği de araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Suç tarihi itibari ile adli sicil kayıtlarında engel bulunmayan sanıklar hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy