MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM :Mahkumiyet
Sanığın sorgusunda beyan ettiği adresine 13.06.2012 günü yapılan tebligatın belirtilen adresin ...'da bulunmadığından bahisle iade edilmesi üzerine aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince tebligat çıkarıldığı, anılan maddeye göre yapılan 31.08.2012 günü yapılan tebligatında aynı gerekçe ile iade edildiği, sonrasında herhangi bir tebligat yapılmadan kesinleştirme işlemi yapıldığı, dolayısıyla sanık adına usulüne uygun yapılmış bir tebligatın bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın 13.08.2013 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiği ve hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen 20.08.2013 günlü temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin senetlerin düzenlendiği tarih olan 30.05.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz, itirazlarının reddine; ancak:
1- Suç tarihinin suça konu senetlerin düzenlendiği tarih olan 30.05.2005 olduğunun kabul edilmesi nedeniyle 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanıp, cezalar kişiselleştirilerek, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde doğrudan 5237 sayılı TCK hükümlerine göre ceza tayini yasaya aykırı,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, suça konu bonoların aynı anda düzenlenip katılan ...'e verildiğinden, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy