MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
I-Sanığın iftira suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yeralan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; TCK'nun 53. maddenin tatbikine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "sanığın, TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesine gelince;
1-Sanığın işlemiş olduğu suçlardan dolayı sahte düzenlenmiş nüfus cüzdanında yazılı ... ismi ile soruşturmaların yapıldığı ve davaların açıldığı iddia edilen olayda, belge aslının ele geçip geçmediği hususunun dosya kapsamından anlaşılamaması ve dosya içersinde fotokopisinin mevcut olması karşısında, belge aslı araştırılarak bulunması halinde, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, sahteliği iddia edilen suça konu nüfus cüzdanının celbi sağlanıp incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanarak verecek şekilde dosya içine konulması, belgenin onaysız fotokopi olduğunun anlaşılması durumunda ise suça konu belge hukuki sonuç doğurmayacağından belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı da dikkate alınarak aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılıp açıklanmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de; Sanığın kendi fotoğrafının bulunduğu ... adına sahte olarak düzenlenmiş nüfus cüzdanını 2004 yılında kullanmasından sonra iddianameler düzenlendiği gibi arada geçen süre de dikkate alındığında 2006 yılındaki eylemlerinin iki ayrı suç oluşturduğu zincirleme suç koşullarının oluşmadığı gözetilmeden TCK'nun 43. maddesinin uygulanması,
3-5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yeralan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy