MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin; hükmün aleyhe bozma yasağına aykırı olduğuna, dava zamanaşımının gerçekleştiğine, suç vasfının hatalı tayin edildiğine, eksik inceleme yapıldığına, bilirkişi raporunun gerçeğe uygun olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, konulan teşhislerin gerçeği yansıttığına, sahtecilik kabul edilse bile 765 sayılı TCK.nun 347. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin ise; suç vasfının hatalı tayin edildiğine, düzenlenen raporların gerçeğe uygun olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy