MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Devlet memurlarına intisap iddiasıyla menfaat temin etmek, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM: 1- Sanıklar ... ve ... haklarında; devlet memurlarına intisap iddiasıyla menfaat temin etmek suçundan; zamanaşımı nedeniyle düşme,
2- Sanıklar.... ve ....haklarında; görevi kötüye kullanmak suçundan; zamanaşımı nedeniyle düşme,
3- Sanıklar .... haklarında; cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme,
4- Sanıklar .... ve ... haklarında; memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçundan beraatlerine,
I- Sanıklar ... ve ... müdafiinin "Devlet Memurlarına İntisap İddiasıyla Menfaat Temin Etmek" suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... müdafinin, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükmü temyizde hukuki yararının bulunmadığı cihetle, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Katılan İdare vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında "Devlet Memurlarına İntisap İddiasiyle Menfaat Temin Etmek", .... hakkında “görevi kötüye kulanmak” ve diğer sanıklar.... ve .... hakkında “cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak” suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümlere yönelik temyizine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ... ve ...'a yüklenen "Devlet Memurlarına İntisap İddiasıyla Menfaat Temin Etmek", sanıklar .... ve....'a “görevi kötüye kulanmak” ve diğer sanıklar .... ve...'e yüklenen “cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların en son işlendiği Mayıs 2004 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinin gerekçeleri mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, anılan suçlardan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III- Katılan İdare vekilinin, sanıklar....ve ....'ün “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçundan beraatlerine ilişkin hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; adı geçen sanıklara yüklenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, aynı Kanunun 67/2-a maddesi uyarınca kesici son işlem olan sanık ......'in sorgusunun yapıldığı 16.06.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar.... ve.... hakkında “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/2-a maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy