MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Asıl Karar: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan: Mahkumiyetine
Ek Karar: Temyiz talebinin reddi
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, yokluğunda verilen hükmün sorgusunda belirttiği adrese çıkartılan tebligatın 02.07.2010 tarihinde iadesi üzerine Tebligat Kanununun 35. maddesindeki usüller tüketilmeden anılan Yasanın 28. maddesi uyarınca ilanen yapılan tebliğin geçersiz olduğu cihetle, sanığın öğrenme üzerine 21.05.2012 tarihli temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile hukuki dayanaktan yoksun olan 25.05.2012 günlü ek karar kaldırılarak yapılan incelemede,
İnceleme konusu ... İcra Dairesi Müdürlüğü'nce ... Genel Müdürlüğü'ne hitaben gönderilmiş 27.07.2006 tarih ve 2001/8152 hazcin kaldırılması yazısında; ilk nazarda dikkati çekip kolaylıkla anlaşılabilir nitelikte herhangi bir sahtecilik arıza ve emaresi bulunmadığı, belge üzerinde bu tür belgelerde bulunması gereken tarih, sayı, kaşe, mühür ve imza gibi şekli şartları ihtiva ettiği, menşeinden araştırılmadığı müddetçe muteber bir belge gibi işlem göreceğinin 04.05.2009 tarihli bilirkişi raporunda belirtilip, kararın gerekçe kısmında bu konuya atıfla, belgenin aldatma yeteneğinin bulunduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa yönelen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
1) Sanık hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/09/2008 tarih ve 2007/928- 2008/846 sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu davanın konusunun ... İcra Müdürlüğü'nün 2001/3735 Esas sayılı takip dosyası üzerinden yazılan talimat üzerine ... İcra Müdürlüğü'nce açılan 2001/8152 Talimat sayılı dosyası üzerinden sanığın ...'taki hak ve alacakları üzerine konulan haczin kaldırılması için yazdığı sahte yazı olduğu, mevcut yargılamanın da aynı haciz ve talimat dosyası üzerinden ... Genel Müdürlüğü'ne hitaben gönderilmiş ve bu kurum tarafından ödenen maaş üzerindeki haczin kaldırılmasına ilişkin olması karşısında sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman
aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, belirtilen yargılamanın akıbeti araştırılıp mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin dikkate alınmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.