Tebliğname No: KYB - 2013/352794
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.11.2013 gün ve 2013/16118/66059 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.11.2013 gün ve KYB.2013/352794 sayılı ihbarnamesi ile;
Sahte fatura kullanmak suçundan sanık Z.. G..’ın, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b-l (2 defa), 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 80 ve 59. maddeleri uyarınca iki kez 17 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2009 tarihli ve 2008/449 esas, 2009/1100 sayılı kararının Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 18/07/2011 tarihli ve 2010/14897 esas, 2011/12101 sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip hükümlü müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23 ve 30. maddeleri gereğince çekinilmesine ve talebin değerlendirilmesi amacıyla başka bir hâkim veya mahkeme görevlendirilmesi için dosyanın Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 16/10/2012 tarihli ve 2008/449 esas, 2009/1100 sayılı ek kararı sonrasında dava dosyasının bundan sonra İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bakılmasına dair İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/10/2012 tarihli ve 2012/972 değişik iş sayılı kararı sonrası hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi ile talebin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik olduğundan bahisle talep konusunda karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2012 tarihli ve 2012/614 değişik iş sayılı kararına müteakip talebin reddi ile infazın durdurulmasına yer olmadığına dair İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2013 tarihli ve 2008/449 esas, 2009/1100 sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulü ile infazın durdurulmasına ilişkin, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2013 tarihli ve 2013/88 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
A) İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/10/2012 tarihli ve 2012/972 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun’un 30/1. maddesi uyarınca hâkim yasaklılığını gerektiren sebeplere dayanarak çekindiğinde; merciin çekinme sebebinin yasal yasaklılığa ilişkin olduğunu belirlemesi hâlinde başka bir hâkimi görevlendirmesi gerekmesi karşısında, merciince ilk kararı veren hâkim yerine başka bir hâkimin görevlendirmesi yerine, yazılı şekilde başka bir mahkeme tarafından dosyanın bakılmasına karar verilmesinde,
B) İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2013 tarihli ve 2013/88 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında sahte fatura kullanmak suçundan İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2009 tarihli ve 2008/449 esas, 2009/1100 sayılı kararı ile verilen cezanın Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 18/07/2011 tarihli ve 2010/14897 esas, 2011/12101 sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştiği, mahkemenin 24/12/2009 tarihli kararında da hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun da tartışıldığının anlaşılması karşısında, tekrar aynı konunun değerlendirilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan hükümlü Z.. G..’ın mahkumiyetine dair İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2009 gün ve 2008/449 esas, 2009/1100 sayılı kararının kesinleşmesinden sonra hükümlü müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23 ve 30. maddeleri gereğince çekinilmesine ve talebin değerlendirilmesi amacıyla başka bir hâkim veya mahkeme görevlendirilmesi için dosyanın Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 16.10.2012 gün ve 2008/449 esas, 2009/1100 sayılı ek kararı üzerine merciince ilk kararı veren hâkim yerine başka bir hâkimin görevlendirmesi yerine, dava dosyasına bundan sonra İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bakılmasına dair İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2012 gün ve 2012/972 değişik iş sayılı kararı ile İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2009 gün ve 2008/449 esas, 2009/1100 sayılı hükmünün temyizi üzerine dosyanın Yargıtay 11. Ceza Dairesince incelenmesi aşamasında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı da denetlenerek Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 18.07.2011 gün ve 2010/14897 esas, 2011/12101 sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştiği cihetle, aynı hususta yeniden karar verilemeyeceği gözetilmeden hükümlü müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddine dair İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2013 gün ve 2008/449 esas, 2009/1100 sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulü ile infazın durdurulmasına ilişkin, mercii İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2013 gün ve 2013/88 değişik iş sayılı kararı yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünceler yerinde görüldüğünden, İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2012 gün ve 2012/972 değişik iş sayılı kararı ile İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2013 gün ve 2013/88 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy