Tebliğname No: KYB- 2013/360485
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.11.2013 gün ve 2013/16414/67478 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.11.2013 gün ve KYB.2013/360485 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmî belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler Songül (Brıgıtta) Fisher, D.. Ö.. ve K.. E.. haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Datça Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/03/2013 tarihli ve 2012/939 soruşturma, 2013/95 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2013 tarihli ve 2013/742 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Şikayetçinin, şüphelilerin eylemleri sebebiyle sahte resmî belge kullanılarak dolandırıldığı ve şirket taşınmazları yönünden güvenin kötüye kullanıldığı iddiaları ile yürütülen soruşturma sonucu şikâyetçi ile şüpheliler arasında hukuki ilişkiden kaynaklanan bir ihtilafın olduğu ve şüphelilere atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, şikayetçi vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 26/06/2008 tarihli azilnâme ile 18/04/2007 tarihinde şirket vekili olarak tayin edilen Brigitta Fisher'ın vekillikten azledildiği ve bu azilnamenin de kendisine 01/07/2008 tarihinde bildirilmesine rağmen şüphelinin 08/12/2011 tarihinde şirket adına vekâleten Avukat Cem Yusuf Ayaydın'ı vekil tayin ederek şirket adına kendi lehine olacak şekilde hukuki talep ve işlemlerde bulunmasını sağladığı ve yine şirket vekilliğinden azledildiğini bildiği halde şüpheli Brigitta Fisher'ın şirkete ait taşınmazları hayatın olağan akışına uygun olmayacak şekilde değerinden çok düşük bir bedelle şirket çalışanı şüpheli D.. Ö..'e satıp devrini yaptıktan sonra şüpheli D.. Ö..'in de bahse konu taşınmazları şüpheli Kadın Erdem'e satıp devrederek müşteki aleyhine hareket ettiği olayda şüpheliler hakkında kamu davası açmaya yeterli delil bulunduğu, delillerin takdir ve değerlendirme yetkisinin mahkemede olduğu cihetle, itirazın kabulü ile kamu davasının açılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Datça Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07.03.2013 gün ve 2012/939 soruşturma, 2013/95 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2013 gün ve 2013/742 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin 5271 sayılı CMK.nun 173/3. maddesi gözetilerek mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.