Tebliğname No : 11 - 2012/238620
MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2012
NUMARASI : 2010/269 (E) ve 2012/603 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
I- Katılan vekilinin, sanık R.. Y.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin, sanık D.. Ö.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın ortağı olduğu şirkete ait çeki bir başkasına imzalatarak tedavüle soktuğu iddia olunan olayda, alınan bilirkişi raporunda, suça konu çek üzerindeki imza ve yazıların sanık Dursun'un elinden çıktığını gösterir bulgunun tespit edilemediğinin belirtilmesi,
şirketin %95 hissesine ve münferiden imza yetkisine sahip olan sanığın soruşturma aşamasında, çekin ortağı olduğu şirkete ait olmadığını ve tamamen sahte olduğunu, kovuşturma aşamasında ise N.. D.. isimli arkadaşının işyerinde unuttuğu çekin arkadaşı tarafından doldurulduğunu savunması, tanık olarak dinlenilen N.. D..'ın çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını ve çekin kendisi tarafından doldurulmadığını, Ü.. Ç..'ın ise çeki alacağına karşılık sanık Dursun'dan aldığını, bilahare satın aldığı TV karşılığında katılan şirkete verdiğini beyan etmesi, katılan vekilinin, sanık Dursun'un ortağı olduğu şirketin katılan şirketten mal aldığını, çekin Ü.. Ç.. tarafından katılan şirkete teslim edildiğini belirterek yapılan alışverişe ilişkin irsaliyeli faturaların onaylı suretlerini ibraz etmesi, ilgili banka tarafından çekin sahte veya çalıntı olmadığının bildirilmesi karşısında, sanık Dursun'un ortağı olduğu şirket adına sahte olarak düzenlenen suça konu çeki bu özelliğini bilerek satın aldığı mal karşılığında katılan şirkete iletilmek üzere Ü.. Ç..'a verdiği, yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu ve sübuta erdiği cihetle, mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
2- Adli emanetin 2010/2445 sırasında kayıtlı suça konu çekin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy