MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen mahkemenin 21.12.2011 gün ve 2010/245 Esas, 2010/1045 sayılı ek kararı ile 24.01.2012 gün ve aynı sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sanığın duruşmada bildirdiği ve daha önce 14.05.2010 tarihinde iddianamenin tebliğ edildiği “.... Mahallesi ...Caddesi ....” adresine 04.03.2011 tarihinde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre usulüne uygun biçimde tebliğ edilen hükmün, sonradan vekaletname vererek atanan müdafii tarafından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 20.12.2011 havale tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşılmakla, müdafiin eski hale getirme ve temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy