Tebliğname No : 11 - 2010/304235
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/09/2010
NUMARASI : 2010/15 (E) ve 2010/763 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
Defter ve belgeleri gizlemek suçunun oluşabilmesi için, "varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit" olan defter ve belgelerin, saklama zorunluluğu olan beş yıllık süre içerisinde usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen vergi incelemesi için yetkili memura ibraz edilmemesinin yeterli olduğu, sanıktan 2007-2008 yılına ait yasal defter ve belgelerin 10.02.2009 tarihli usulüne uygun tebligatla ibrazının istenmesi üzerine, sanığın suça konu belgeleri yasal süresi içerisinde ibraz etmeyip, anılan belgelerin muhasebecisinde olduğunu savunduğu ancak defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun mükellef sanığa ait olup muhasebecisinin defter ve belgeleri teslim etmemesinin 213 sayılı VUK'nun 13. maddesinde belirtilen mücbir sebep veya kastı kaldıran diğer nedenlerden biri olarak kabul edilemeyeceğinden tebliğnamedeki eksik incelemeye ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-2007 ve 2008 takvim yılına ait defter ve belgelerin 10.02.2009 tarihli tebligatla istenmiş olması nedeniyle suç tarihinin 26.02.2009 olacağı, 213 sayılı VUK’nun suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile değişik 359/a-2. maddesinde 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü gözetilmeden, eksik ceza tayini,
2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231 ve TCK'nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının korunmasına, 27.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy