MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : TCK'nun 203/1, 58, 53. maddeleri gereğince 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hak yoksunluklarına
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderdiği 12/11/2013 tarihli yazısından ... ve Civarı Elektrik T.A.Ş'nin suç tarihinden sonra 21.09.2012 tarihinde özelleştirildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında 26.11.2008 olarak yanlış yazılan suç tarihinin mühür bozma tutanağının düzenlendiği 30.05.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yokluğunda verilen hükmün 16.07.2010 tarihinde sanığa yapılan tebliği işleminin, tebliğ mazbatasında muhatabın adresinde bulunmama nedeni belirtilmediği cihetle usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, 20.12.2010 günü dosyaya vekaletnamesini sunup aynı gün hükmü temyiz eden sanık müdafiinin öğrenmekle yaptığı temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede gereği görüşüldü;
1 - 17.03.2009 günlü iddianameyle, borcundan dolayı 27.06.2007'de elektriği kesilerek sayacı mühürlenen sanığın 30.05.2008 tarihinde mühürü bozarak elektrik kullanmayı sürdürdüğü iddia olunarak “mühür bozma” suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davasının açıldığı, dosyada mevcut 27.06.2007 ve 07.08.2007 günlü tutanakların sanığın elektrik borcunu ödememesi nedeniyle yapılan mühürleme işlemine ait olmadığı, sözkonusu tutanakların sanığın evine yeni takılan sayaçların katılan kurum tarafından ilk defa mühürlerinin yapıldığına ilişkin olduğu cihetle, katılan kuruma yazı yazılarak mühür bozma tutanağının düzenlendiği 30.05.2008 tarihinden önce sanığın elektrik sayacının birikmiş borç nedeniyle mühürlendiğine dair mühürleme tutanağının bulunup bulunmadığı araştırılıp var ise anılan tutanağın aslı veya onaylı sureti dosyaya getirtildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. Fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. Fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy