MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik
HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına
UYAP kayıtlarında katılan vekilinin temyiz ve kayıt tarihinin 10/08/2012 olduğu, hakim havalesinde gün ve ay yerlerinin maddi hata sonucu değişik yazıldığı, katılan vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğu ve Gümrük Müdürlüğünce verilen para cezasına ilişkin belgenin altına borcun ödendiğine ilişkin veznedar imzası ile daha önce alınan vezne alındısı seri no.sunu derkenar yazıyla doldurup Gümrük İdaresine ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında, suça konu belgenin 765 sayılı TCK'nun 356. maddesindeki vesika olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 17.09.2004 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy