Tebliğname No : 11 - 2012/240169
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2012
NUMARASI : 2011/602 (E) ve 2012/797 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
1-Sanık H.. A..'ın diğer sanık İ.. Y..'in adına düzenlenmiş, üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmayan sınav giriş belgesi ve nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle motorlu taşıtlar sürücü belgesi sınavına girdiği, sınav başladıktan bir süre sonra yapılan kontrol sırasında durumun fark edildiği eylemde, 5237 sayılı TCK'nun 207/1. maddesi kapsamında özel belgede sahtecilik suçunun temel unsurlarından olan özel belgenin kullanılması unsuru oluşmamasına, fiilin 5236 sayılı Kabahatler Kanunu 40. maddesi kapsamında kalmasına rağmen mahkemece yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
2-Sanık H.. A.. aleyhine verilen kararda, hükmün açıklanmasına engel kabul edilen Suruç Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.04.2008 tarih ve 2007/123 Esas, 2007/89 Karar sayılı ilamı, 765 sayılı TCK'nun 491/2 delaletiyle 491/1. maddesinde öngörülen elektrik
hırsızlığı suçuna ilişkin olup, bu suçun, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 6352 sayılı Yasa ile değişik 163/3. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu olarak düzenlenmesi ve koşullarının bulunması durumunda "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi seçeneğinin öngörülmesi karşısında, öncelikle mahkemesince uyarlama yapılarak sonucuna göre 5271 sayılı CMK'nun 231 ve TCK'nun 7/2. maddeleri uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin tatbikinde “sanığın sabıkasız geçmişi” neden olarak gösterilirken, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına “kasıtlı suçtan daha önce mahkumiyetinin bulunması”nın gerekçe gösterilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
4- Adli emanetin 2010/3132 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanı hakkında karar verilmemiş olması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.