Tebliğname No : 11 - 2012/245080
MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2012
NUMARASI : 2009/175 (E) ve 2012/280 (K)
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
Katılan vekili'nin sanıklar hakkında verilen beraat kararına, sanık M.. D.. müdafisinin ise vekalet ücretine yönelik yapmış olduğu temyiz istemiyle ilgili yapılan incelemede,
1- Sanıklar M.. D.. ve D.. D.. hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar N.. G.., V.. G.., S.. D.., N.. Ç.., M.. A.., H.. A.., N.. D.., T.. D.., N.. D.., Ş.. A.., F.. B.., A.. S.., M.. D.., D.. D.., İ.. K.., Y.. G.., İ.. T.., Ş.. Y.., B.. Ö.., F.. E.., A.. E.., S.. E.., İ.. T.., M.. D.., hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların pamuk ekimi yapmadığı halde pamuk ekimi yapmış gibi ... İlçe Tarım Müdürlüğüne yazılı beyanda bulunmasından ibaret eylemlerinin TCK'nun 206. maddesinde yer alan resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
3- Sanıklar N.. C.., S.. G.. ve N.. D.. hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Sanık N.. C..'in UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden önce 18.09.2008 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca hakkındaki kamu davasını düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı,
Sanıklar S.. G.. ve N.. D..'in UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra S.. G..'in 04.12.2014 ve N.. D..'in 28.02.2015 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca hakkındaki kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık M.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy