MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi'nin Dairemize hitaben yazdığı 12.11.2013 ve 2525 sayılı yazıda katılan şirket ...Dağıtım A.Ş'nin 28.06.2013 tarihinde özelleştirildiğinin belirtilmesi ve mühürleme tarihinin ise özelleşme tarihinden önce olması karşısında; tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamış, 5237 sayılı TCK.nun 203. maddesinde hapis cezası ile para cezası seçenek olarak öngörüldüğünden TCK.nun 50/2. maddesine aykırı olarak tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevirmesi ve katılan idare lehine maktu vekalet ücreti yerine, dilekçe yazım ücretine hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy