MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Değişen suç vasfına göre şahadetname niteliğindeki belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın ...Toprak Mahsulleri Ofısi'nden arpa almak maksadıyla yaptığı müracaat sırasında suça konu sahte yetiştirici belgelerini kuruma ibraz etmekten ibaret eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 356. maddesi kapsamındaki “şahadetname niteliğindeki belgelerde sahtecilik" suçunu oluşturacağı cihetle; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen “şahadetname niteliğindeki belgelerde sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy