MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
28.09.2012 tarihli iddianamede, ruhsatsız olduğu için 10.02.2012 tarihinde mühürlenen sanığa ait işyerinin 30.03.2012 tarihinde mührün söküldüğünün tespiti üzerine 03.05.2012 tarihinde sanık hakkında dava açıldığı, sanığın bu defa da 18.05.2012 tarihinde mührü tekrar sökerek faaliyete devam etmesinin dava konusu yapılması, dosya arasında 03.05.2012 tarihli iddianame ve bu iddianameyle açılan dava sonucunda verilen kararın örneği ile 30.03.2012 tarihli mühürleme tutanağının onaylı suretinin dosyada yer alması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
TCK'nun 203/1. maddesi gereğince hükmolunan 200 gün adli para cezasından aynı Yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın hesap hatası sonucu 166 gün karşılığı 3.320 TL yerine 175 gün karşılığı 3.500 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanarak hükmolunan gün para cezasının 166 güne, aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca Mahkemenin kabulü gibi günlüğü 20 TL’den paraya çevrilerek sonuç adli para cezasının 3.320 TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy