MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
07.02.2012 tarihli iddianame ile sanığa ait hurda deposunun işletme ruhsatı olmadığından 23.10.2007'de mühürlendiği, 13.12.2011 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozarak faaliyete devam ettiği iddiasıyla kamu davası açıldığı, dosyaya celbedilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/549 esas 2008/748 karar sayılı dosyasında ise 14.05.2008 tarihli iddianame ile 23.10.2007 tarihinde mühürlenen işyerindeki mührü 13.02.2008 tarihinde bozduğu iddiasıyla açılan dava sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu dosyada mevcut 13.02.2008 tarihli mühür fekki tutanağında işyerinin yeniden mühürlendiğinin belirtilmiş olması ve sanığın da atılı suçlamayı kabul etmesi karşısında; temyize konu 13.12.2011 tarihli mühür bozma eyleminin, 13.02.2008 tarihli fek tutanağı ile yeniden yapılan mühürleme işlemine yönelik gerçekleştirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy