MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
I- Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülükleri bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça konu sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmekle yetinilmesi gerekirken, ayrıca karar kesinleştikten sonra imhasına da hükmedilerek hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin yerine, “53. maddenin 1. fıkrasının c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yer alan diğer haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek, yine 2 hüküm fıkrasındaki 7. paragrafta geçen sürücü belgesinin imhasına ilişkin kısım çıkartılıp “Adli emanetin 2009/1086 sırasında kayıtlı sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına,” ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık hakkında “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçundan kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülükleri bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır
Emniyet Müdürlüğüne sahte kimlik kullanıldığına dair yapılan ihbar üzerine sanığın bulunduğu adrese gidilip yakalandığında suça konu başkası adına düzenlenmiş sürücü belgesi ele geçirildiği, ancak soruşturma işlemlerinin sanığın gerçek kimliği esas alınarak yürütüldüğü anlaşılmakla, sürücü belgesinde sahtecilik yapılan ... ismine düzenlenmiş herhangi bir evrak bulunmadığı gibi dosyada bulunan UYAP sayfa görüntüsüne göre ...'ın gerçek kişi de olmadığı, bu bağlamda sanığın işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemediği, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullandığı gerçek kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle, 5237 sayılı TCK'nun 268. maddesinde düzenlenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak ve aynı Yasanın 206. maddesindeki resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarının unsurlarının somut olayda bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy