MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanıkların, akrabaları olan ... ve ...'un müşterek çoçukları ..'i ... Nüfus Müdürlüğüne müracaatla bir belgeye dayanmayan sadece beyanen düzenlenen 18.09.2006 tarihli mernis doğum tutanağı ile kendi adlarına nüfusa kaydettirmekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerinin, TCK'nun 231/1. kapsamında ''çocuğun soybağını değiştirmek'' suçunu oluşturduğu gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçundan yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
2- 5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada sanıklardan ...'un suç tarihi itibariyle engel sabıkası olmayıp yüklenen suç neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı da gözetildiğinde, hükmolunan hapis cezası yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşması nedeniyle ertelenen sanık hakkında ''olumlu kanaat oluşmadığından'' bahisle yetersiz gerekçe ve çelişki oluşturacak şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, yine mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen diğer sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince bu maddenin 1. fıkrasının a, b, c ve d bentlerinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
4- Sanık ... hakkında TCK'nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin hükmolunan hapis cezası süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2015 gününde Başkan ... ile Üyelerden ...'un karşıoyları ile ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Sanıkların suç tarihinde akrabaları olan... ve...'un müşterek çocukları ...'i kendilerinden olmuş gibi beyanla nüfusa tescil ettirmekten ibaret eylemlerinin, resmi belge niteliğindeki nüfus kütüğünün gerçeğe aykırı oluşturulması nedeniyle, resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğundan mahkemenin TCK.nun 204/1. maddesi uyarınca kurduğu hüküm isabetli bulunmaktadır. Sayın çoğunluğun sübuta eren eylemlerin soybağını değiştirmek suçunu oluşturduğu gerekçesine dayanan suç vasfından dolayı hükmün bozulması yönündeki kararına karşıyız.
Full & Egal Universal Law Academy