MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat
HÜKÜM : Beraat
I- Sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı 10.05.2012 tarihinde tefhim olunan hükmü, yasal süresinden sonra 04.06.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Şikayetçi vekilinin gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan ve tazminata ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Üçüncü şahıs ... Ltd. Şti.'nin asıl borçlu ...Tur. Ltd. Şti.'ye haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle kesinleşmiş ve muaccel bir borcunun bulunup bulunmadığının tespiti için, taraflar arasında düzenlenen personel servis taşımacılığı sözleşmesi ve 01.02.2011 tarihli fesih protokolü gözönüne alınarak, her iki tarafa ait ticari defter, belge ve banka hesapları ile üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy