MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM : Beraat
Katılan vekilinin yokluğunda verilen kararın, vekil yerine katılana tebliğ edildiği, ancak Tebligat Kanununun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği cihetle, öğrenme üzerine katılan vekili tarafından verilen 30.07.2010 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
... Ticaret Meslek Lisesi öğrencilerinden ...'ın 28.08.2007 tarihinde girmiş olduğu Edebiyat dersi tek ders sınavındaki değerlendirme sırasında, önce değerlendirme yapılıp 0 puan verilen yanlış cevaba sonradan düzeltme yapılarak 5 puan, önceden değerlendirme yapılarak 35 puan verilen kompozisyona daha sonra düzeltme yapılarak 90 puan verildiği, böylelikle öğrencinin notunun 95 puana çıkarıldığı iddiasıyla; sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında ise görevi ihmal suçlarından açılan kamu davasında; kriminal laboratuvarı incelemesi neticesinde yapılan düzeltmelerin karşısındaki parafların, sanık ...'e ait olduğunun belirtilmesi, sanık ...'in muhakkik önünde, değerlendirmede kısmen değişiklik yaptığını, ancak öğrencinin 95 puan almasını sağlayacak derecede değişiklik yapmadığını, adı geçen öğrencinin tek dersten sorumlu olması nedeniyle, sınav komisyonunun takdiri ile notunun yükseltildiğini bundan sınav komisyonu başkanı olan sanık ... ile üye ...'nun bilgisi olduğunu beyan etmesi, sanık ...'in ise muhakkik önünde, normalde sınav kağıtlarını incelediğini, ancak bu sınav kağıdını incelemediğini beyan etmesi, emanette bulunan belgelerin duruşmada incelenmemesi ve üzerinde yapılan düzeltmeler ile ilgili bir bilirkişi incelemesi yapılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için; adli emanette bulunan sınav kağıtları getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulmasından sonra gerekli görüldüğü takdirde sınav kağıtları üzerinde imza dışında yapılan düzeltmelerle ilgili olarak ve ayrıca sınav kağıtlarının değerlendirilmesi bakımından bilirkişi raporları alınıp sınav komisyonunun diğer üyesi olan ve muhakkik huzurunda ifade verdiği anlaşılan ...'nun dinlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy