Tebliğname No : 11 - 2011/67911
MAHKEMESİ : Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/09/2010
NUMARASI : 2006/184 (E) ve 2010/576 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1- Sanığın, üzerinde ......sayılı sahte plaka takılı araçla ve bu plakaya göre tanzim edilmiş motorlu araç trafik, tescil belgeleri düzenlenmiş şekilde yakalanması sebebiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; aşamalarda istikrarlı bir biçimde, aracı teyzesinin oğlu S. S.'den bir yıllığına kiraladığını, bu hususa S. B.'nin de şahit olduğunu, aracı aynen bu haliyle aldığını, üzerinde hiçbir değişiklik yapmadığını, yapılan sahteciliklerden haberinin olmadığını savunması, dosya içerisine ibraz ettiği kira sözleşmesinde de kiraya veren bölümünde S. S., şahit kısmında ise S. B.i'nin yer alıyor olması karşısında; S. S.ve S. B.'nin duruşmaya celbi ile sanığın savunması kapsamında ayrıntılı beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.06.2010 gün ve 98/143 sayılı ve Dairemizin benzer bir çok kararında açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, suç tarihinde sanığın kullandığı araç üzerindeki sahte plaka ve trafik-tescil belgelerinin aynı anda ele geçirildiği gibi dosya kapsamına göre bu belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiğine dair kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak, birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy