Tebliğname No: 11 - 2011/70894
MAHKEMESİ : Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/06/2010
NUMARASI: 2009/720 (E) ve 2010/378 (K)
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
Katılan sıfatını alabilecek olan ve davaya katılma talebinde bulunan şikayetçi kurumun, bu talebi karara bağlanmamış ise de 5271 sayılı CMK’nun 237/2. madde ve fıkrası uyarınca şikayetçi idarenin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
1- 2004 yılında kendisinin, 2005 yılında ise muhasebecisinin dükkan değiştirmesi nedeniyle ibrazı istenen 2004 takvim yılına ait defterlerin kaybolduğunu savunan sanığın işyerinde vergi incelemesi yapılması zorunluluğu bulunmadığı, 213 sayılı Kanunun 139/2. maddesindeki istisnai şartların varlığının kabulü gerekeceği, defter ve belgelerin bulunamadığı, kaybolduğunun ileri sürülerek ibrazından kaçınılması durumunda, süreklilik gösteren Dairemiz kararları ve Ceza Genel Kurulunun 23.11.1999 gün ve 1999/11-273/288 sayılı içtihadında açıklandığı üzere mükellefe usulüne uygun tebligat yapılmasının aranmayacağı, aynı Kanunun 253. maddesine göre ilgili bulundukları yılı takip eden yıldan başlayarak beş yıl süre ile muhafaza edilmesi mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin 13. maddede düzenlenen mücbir sebep kapsamında düşünülmesi mümkün olmayan nedenlerden dolayı ibraz edilmediğinin anlaşılması karşısında; yüklenen suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Kabule göre de,
1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.