MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:
1- 20.03.2010 tarihli olay tutanağı içeriğinden, suça konu -2- adet sürücü belgesinden sanığın adına düzenlenmiş görünen 105613 belge numaralı olan sürücü belgesi üzerindeki bilgilerin daksil yardımıyla silinerek bilgisayar çıktısı ile yeniden doldurulduğunun çıplak gözle görüldüğünün anlaşılması, ... Kriminal Polis Laboratuvarının 30.03.2010 tarihli ekspertiz raporunda da sözkonusu sürücü belgesinin ön ve arka yüzündeki ibarelerin beyaz kapama mürekkebi ile kapatılmasını müteakip tahrifen mevcut hale getirildiğinin belirlenmesi karşısında, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgeler getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde asıllarının dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy