MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanık ...'ın, şikayetçi ...'nın bilgisi ve onayı dışında köy muhtarı ...tarafından düzenlenmiş görünen tamamen sahte Mernis evlendirme formunu ... Merkez İlçe Nüfus Müdürlüğüne ibraz ederek 18.08.2004 günü evlilik tescil işleminin yapılmasını sağlamaktan ibaret eyleminin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80. (5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43) maddeleri kapsamında "memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturacağının kabulü ile yapılan incelemede gereği görüşüldü
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 03.02.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy