MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat
... Vergi Dairesinin 30.04.2010, ... ... Odası Başkanlığının 21.04.2010 tarihli yazılarından, sanığın mühürleme tutanağına konu elektrik sayacının bulunduğu işyerini, ilk mühürlemenin yapıldığı 01.09.2005 tarihinden sonra 29.12.2006'dan itibaren kullanmaya başladığının anlaşılması, sanığın, dükkanı kullanmaya başladıktan sonra elektriğinin kesilip, sayacının mühürlenmediğine dair savunması da dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelikte olmadığına ilişkin mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden bozma sebebi olarak talep edilen hususlar sonuca etkili görülmediği ve kovuşturmaya bir yenilik getirmeyeceğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derece bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy