Tebliğname No : 11 - 2011/96869
MAHKEMESİ : Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2010
NUMARASI : 2010/187 (E) ve 2010/611 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1- Sanığın ... plakalı aracın trafik muayenesi sahte olarak yaptığının iddia olunması, aşamalarda istikrarlı olarak suçlamayı kabul etmediğini savunması, aracın çalıştığı firmanın saha amiri olan tanık R.. Y..'ın bahsi geçen çekicide daha önceden şoför olarak çalışan sanığın araç muayenesini yaptırdığını ifade etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından araç trafik tescil belgesinin aracın muayenesi bölümünün 2. sırasındaki yazı, imza ve rakamların sanığın eli ürünü olup olmadığı ile muayene tarihi olarak belirtilen 16.02.2009 tarihinde sanığın Ç... Lojistik adlı iş yerinde çalışıp çalışmadığı tespit edilerek elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan açılan kamu davasında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davaları bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın benzer nitelikteki Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/593-2010/308, 2010/98-564, 2010/303-549, 2010/232-656, 2010/97-563, 2010/332-593, 2010/310-716, 2010/104-653, 2010/337-2011/24, 2010/223- 2011/67, 2010/381-2011/213, 2010/351-2011/185, 2010/467-2011/217, 2011/238-326, 2011/147-373, 2011/395-2012/2, 2011/289-2012/376, 2011/570-2013/93, Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/488-2012/353, 2012/679-817, Akyazı Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/346-2011/329, Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/510-2011/552, Karadeniz Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/312-2012/785 Esas - Karar sayılı dosyaları ile varsa benzer eylemler nedeniyle açılmış başka davaların akıbeti araştırılıp mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
Tekerrüre esas sabıkası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy