Tebliğname No: IC - 2012/202142
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/04/2012
NUMARASI: 2010/85 (E) ve 2012/159 (K)
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
Atılı suçun İİK’nun 331. maddesindeki ''alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek'' olmasına karşın, gerekçeli karar başlığında ''hakikate muhalif beyanda bulunmak'' şeklinde yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısı, şikayetçi vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Şikayete konu Altunizade Mah. ... ada, ...... parsel sayılı taşınmazın borcun doğumundan önce satıldığı, sanığın sunduğu belgeler ve Yapı Kredi Bankasından gelen yazı cevaplarına göre bir kısım borçların ödenmesi amacıyla kullunanıldığı, Çınarcık .. parsel, Geyikli Köprübaşı ...parsel sayılı taşınmazlar üzerinde kurulan ipotek ve satılan taşınmaz yönünden alacaklıyı zarara sokmak kastının bulunmadığının anlaşılması nedeniyle bu eylemler yönünden suçun oluşmadığı, Altınova ..parsel . nolu bağımsız bölüm yönünden, sanık hakkında aynı mahkemede gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan açılan davada, yapılan yargılama sonucu verilen 09.03.2010 tarih 2010/27-98 sayılı kararın gerekçe kısmında, ''Ayvalık ... parsel . nolu bağımsız bölümün düzenleme şeklinde vekaletname ile adi yazılı nitelikteki satış örneğinden anlaşılacağı üzere 01.12.2008 tarihinde sanık tarafından Hamza Hatip adlı kişiye satıldığı ve karşılığının nakden alındığı'' kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmakla, ilgili belgeler getirtilerek öncelikle şikayetin süresinde olup olmadığı, şikayet süresinde ise sanığın alacaklıyı zarara uğratmak kastının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, şikayetçi vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.