Tebliğname No: IC - 2012/202223
MAHKEMESİ : Mersin 3. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/05/2012
NUMARASI: 2011/89 (E) ve 2012/440 (K)
SUÇ: İİK'nun 331,333/a ve 345/a maddelerine muhalefet etmek
İİK'nun 331. maddesindeki alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememek suçu yönünden; suça konu ... plakalı aracın devrine ilişkin satım sözleşmesi örneği getirtilip, satın alan şahıs tanık sıfatıyla dinlenilip, elde edilen meblağın hangi borçların ödenmesi amacıyla kullanıldığı ve sanığın suç kastı ile hareket edip etmediği tespit edilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
İİK'nun 333/a maddesindeki şirket yöneticisinin kasten alacaklıyı zarara uğratması suçu yönünden; şikayet dilekçesinde sanığın İİK'nun 333/a maddesi gereğince cezalandırılması talep edilmesine ve gerekçede suçun yasal unsurları oluşmadığından beraat kararı vermek gerektiği belirtilmesine karşın ticareti terk suçundan beraate karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,
İİK'nun 345/a maddesindeki iflasını istememek suçunun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken, şikayet tarihi esas alınmayan yetersiz bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.