MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının; kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, mevcut sahtecilik olayında somut bir zarardan söz edilemeyeceği cihetle, engel teşkil eden sabıka kayıtları bulunmayan ve lehlerine olarak duruşmadaki iyi halleri takdiri indirim, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterdiği, geçmiş hali, suçtan pişman olduklarını gösterir halleri, bir daha suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğu belirtilerek verilen hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, "müştekinin zararı karşılanmamış olduğundan" yönündeki yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Uygulama maddesinin TCK'nun 207. maddesi yerine yazım hatası sonucu 237 olarak belirtilmesi,
3) Dosya içerisinde yer alan suça konu belge hakkında hüküm kurulmaması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.