MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgede nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği gibi; suça konu sivil kıyafetli fotoğraf içeren polis kimlik kartının gösterildiği özel güvenlik görevlisinin babasının polis memuru olması nedeniyle sözkonusu kimlik kartlarının resmi kıyafetli olması gerektiğini bilmesi nedeniyle belgenin sahteliğinden şüphelenmesinin de tek başına belgenin aldatma yeteneğine sahip bulunmadığını göstermeyeceği,... Kriminal Polis Laboratuvarının 10.02.2009 tarihli ekspertiz raporu ile 08.07.2010 tarihli grafoloji ve sahtecilik uzmanı bilirkişi raporunda da, suça konu kimlik kartının orjinallerinin içerdiği tüm genel şekil şartlarını taşıdığı, iğfal kabiliyetini haiz olduğunun belirtilmesi aslı dosya arasında bulunan belge üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde de aynı sonuca varılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, temel cezayı teşdit gerekçesi, cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy