Tebliğname No : 11 - 2010/321721
MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2010
NUMARASI : 2009/812 (E) ve 2010/211 (K)
SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet
Sanık H.. Y..'ın 20.02.2010 tarihli sorgusunda bildirdiği adresine kanunun gösterdiği usullere göre önceden yapılmış bir tebligat bulunmadığı halde, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan 12.05.2010 günlü tebligatın usulsüz olması nedeniyle öğrenme üzerine sanığın 09.07.2010 tarihli dilekçe ile ile eski hale getirme talebiyle birlikte yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede:
1 - E. Gıda Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin Yönetim Kurulu Başkanı olan sanıktan 15.01.2009 tarihli tebligat ile 2007 takvim yılına ait defter ve belgeler vergi incelemesine esas olmak üzere istenilmesine rağmen sanığın süresinde defter ve belgeleri ibraz etmediğinin iddia olunması, vergi inceleme raporunda 12.11.2007 tarih ve 18 sayılı karar ile sanığın Yönetim Kurulu Başkanı olduğunun, sanık müdafiince temyiz dilekçesine eklenen Battalgazi Noterliğince düzenlenen 12.01.2009 tarihli hisse devir sözleşmesi ile sanığın hissesini M. A.'ye devrettiğinin belirtilmesi, belge isteme yazısının sanığın ikametinde eşine tebliğ edilmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi amacıyla, defter ve belgelerin ibrazı için çıkartılan yazının tebliğ edildiği 15.01.2009 tarihinde şirket temsilcisinin kim ya da kimler olduğu, suç ve suçlu arasındaki illiyet bağı ile temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırlar da araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a - 2007 takvim yılına ait defter ve belgelerin 15.01.2009 tarihli tebligatla istenmiş olması nedeniyle suç tarihinin 30.01.2009 olacağı, suç tarihinden önce 5728 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik ile 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen hapis cezasının alt sınırının 1 yıla yükseltilmesi nedeniyle temel cezanın 1yıl olacağı gözetilmeden, 8 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b - 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi gereğince 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 14.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy