MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, hak yoksunluğu
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, oğlu ... ile gelini ...'den olma torunu ...'ı kendisi ve resmi nikahlı eşi ...'den doğmuş gibi 09.08.2005 tarihinde mernis doğum formu düzenlettirip, aynı anda nüfusa tescil ettirerek, nüfus cüzdanı çıkarmaktan ibaret eyleminin TCK'nun 231. maddesinde yazılı soybağını değiştirme suçunu oluşturduğu ve olayda 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, suç vasfının hatalı olarak tayini suretiyle eylemin zincirleme şekilde gerçekleşen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2014 gününde Başkan ... ve Başkan Vekili ...'in karşı oyları ile oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın, oğlu... ile gelini...'den olma torunu ...'ı kendisi ile resmi nikahlı eşi...'den doğmuş gibi nüfusa tescil ettirmekten ibaret eyleminin resmi belge niteliğindeki nüfus kütüğünün sahte oluşturulması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 204/1. maddesine uyan suçu oluşturacağından eylemin bir bütün halinde TCK'nun 231. maddesinde soybağını değiştirme suçunu oluşturacağına ilişkin sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy