MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : İİK'nun 333/a ve 337/a maddelerine muhalefet etmek
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı beraatlerine dair
I- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında İİK'nun 337/a maddesindeki, tüm sanıklar hakkında İİK’nun 333/a maddesindeki suçlardan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen şirket yöneticisinin kasten alacaklıyı zarara uğratması suçunun oluşumu için, eylemin başka bir suç oluşturmaması gerektiği, şikayetçi vekilinin dilekçesinde ileri sürdüğü hususların ispatlanması halinde aynı Yasanın 331. maddesinde müeyyideye bağlanan alacaklıları zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltme suçuna uyabileceği ve şirket yöneticisi olmayan sanıklar yönünden suçun oluşmayacağı cihetle, sonucu itibariyle verilen hüküm doğru olduğundan, ticareti usulüne aykırı terketmek suçu yönünden sanıkların borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmamaları nedeniyle fiilin faili olmadıklarının anlaşılması karşısında, şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında İİK'nun 337/a maddesindeki suçtan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Borçlu şirketin sicilde kayıtlı olduğu "..." adresinde zabıta araştırması yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy