MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat
HÜKÜM : Sanığın İİK'nun 338/1. maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 15.000 TL. tazminatın 10.07.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sanıktan alınarak müşteki tarafa verilmesine dair.
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükümde; dava ve cezanın, İİK'nun 354. maddesinde yazılı sebeplerin gerçekleşmesi durumunda düşeceğinin kararda belirtilmemesi,
2- Şirket ortağının şirkete olan şahsi borcundan dolayı üçüncü kişi sayılamaması, şahsi borcun haczi mümkün olması nedeniyle birinci haciz ihbarnamesi gönderilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı cihetle, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/85 D.İş sayılı dosyası celbedilerek dosya içerisindeki bilirkişi raporunun hüküm kurmaya yeterli olup olmadığı araştırılarak, yeterli görülmemesi durumunda, borçlu şirket...'ye ait defter ve kayıtlarıyla banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sanık ...'nun birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihinde borçlu şirkete sermaye borcu dışında şahsi borcunun bulunup bulunmadığı saptanarak, sonucuna göre tazminat hakkındaki davanın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde tazminata karar verilmesi,
3- Kabule göre de; takdir edilen tazminat miktarına gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu 11.06.2007 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, borç aldığı 10.07.2004 tarihinden itibaren işletilecek yasal faize hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy