MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme olarak resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
I- Sanık ... hakkında verilen hükme ilişen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
22.06.2005 tarihinde çalınan aracın, ... tarafından ... sayılı sahte plaka takılarak kullanıldığı ve otoparkta park halinde bulunduğu ihbarı üzerine, 13.01.2006 günü otoparkta park halinde bulunan otomobilin çevresinde güvenlik görevlilerinin beklediği, otomobilin yanına sanık ...'ın gelerek anahtar ile kapıları açtığı, bu sırada diğer sanık ...'in de geldiği, sanıkların bu şekilde yakalandığı, sanık ..., aşamalarda değişmeyen ifadelerinde, arkadaşı Volkan ile bara geldiği, kapıya çıktıklarında arkadaşının polislerce alındığını, kendisinin de bu sırada arkadaşı olduğu için yakalandığını, suça konu otomobille bir ilgisinin olmadığını belirttiği, diğer sanık beyanı ile de bu beyanların doğrulandığı anlaşılmakla; sanık ...'in savunmasının aksini kanıtlayan, mahkumiyetine yeter derecede, somut herhangi bir delil elde edilemediği halde, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
II- Sanık ... hakkında verilen hükme ilişen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1- ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... hakkında yürütülüp 07.02.2006 tarihinde tefrik edilerek 2007/25083 sırasına kaydedilen soruşturmanın akıbeti araştırılıp mevcut dava ile birleştirilmesi aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilmesi ve sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre; 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, suça konu plaka ve tescil belgelerinin aynı anda ele geçirilmesi ve farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kesin delil bulunmayıp, TCK'nun 43/1. maddesi uyarınca fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin bütün halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde, suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın TCK'nun 43. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy