Tebliğname No : 11 - 2010/293662
MAHKEMESİ : Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2010
NUMARASI : 2010/503 (E) ve 2010/472 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
I- 5237 sayılı TCK'nun 142/2-b. maddesindeki el çabukluğu ve özel beceri ile hırsızlık suçunun işlenebilmesi için öncelikle, çalma anında mağdurun elinde veya üstünde taşınan bir eşyanın olması gerektiği cihetle, sanığın, “falına bakayım, cüzdanından para getir rızkını artırayım” diyerek şikayetçiden aldığı para ve altınları sardığı kağıdı yakma bahanesiyle tuvalete gittiği sırada şikayetçinin haberi olmadan hırsızlığa konu eşyaları alıp, sarılı ancak içi boş olan kağıdı sanki içinde para ve künyeler varmış gibi şikayetçinin çantasına koymaktan ibaret olayda, hırsızlık fiili gerçekleştirildiği sırada eşyaların şikayetçinin elinde veya üstünde bulunmaması nedeniyle özel beceriden bahsedilemeyeceği, eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan (6545 sayılı Yasanın 62. maddesiyle yapılan değişiklikten önceki) TCK'nun 142/1-b. madde ve fıkrasında tanımlanan "bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında" hırsızlık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabule göre de;
1- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
2- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2003 gün ve 2003/59-1053 sayılı, 28.11.2009 yerine getirme tarihli ilamın, tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamından daha ağır hükümlülük içerdiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy