MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Düşme
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Şikayetçinin, “Müteahhit ...den 16.000.000.000 TL (on altı milyar) Türk Lirası aldım” yazılı belgeyi imzalayıp sanığa verdikten sonra alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere sanığın, "20.08.2006 yılında ödemek üzere borç olarak "ibaresini ilave edip icra takibine koymaktan ibaret eyleminin, taraflar arasında tanzim edilen ve sanığa verilen ilk hali ile belgenin geçerli ve hukuki sonuç doğuran belge olması cihetiyle; üzerinde yapılan ekleme evrakın niteliği de dikkate alındığında özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.