MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilam tekerrüre esas olduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin, uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 05.10.2006 tarihli expertiz raporunda soğuk mührün varlığına değinilerek belgelerin aldatma kabiliyetine haiz olduklarının belirtilmesi karşısında tebliğnamede buna ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Birbirinden farklı nitelikte olan ... adına oluşturulan sahte trafik -tescil belgesi ve plakalar ile... adına tanzim edilmiş sürücü belgesini düzenlediği veya bilerek kullandığı gerekçesi ile sanık hakkında açılan kamu davasında; 05.10.2006 tarihli expertiz raporunda, sanığın üst aramasında ele geçtği anlaşılan sürücü belgesinin tamamen sahte olarak hazırlandığının açıklanması, karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından; ...'in gerçek kişi olup olmadığının araştırılması, gerçek kişi olduğnun belirlenmesi halinde adına sahte belge düzenlenen gerçek kişiler yönünden sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 43/2. madde kapsamında zincirleme şekilde sahtecilik suçunu oluşturabileceği aksi halde 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin, “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda” uygulanabileceği ilkesi de dikkate alınarak, farklı tarihlerde düzenlendiğine dair dosyada delil olmayan sürücü belgesi, plakalar, motorlu araç tescil ve trafik belgelerinin aynı anda ele geçmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin şartlarının oluşmayacağı, eylemin bütün halinde tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve sahte sürücü belgesinin sanığın kimlik bilgilerine uygun olmaması, üzerinde sanığın fotoğrafının bulunmaması ya da, anılan sahte sürücü belgesini herhangi bir yerde kullanmamış olmasının suçun oluşumunu etkilemeyeceği de gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında hüküm kurulurken hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki haklardan şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Emanetin 2006/1464 Sırasında kayıtlı bulunan suça konu belgelerin delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy