MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre O yer Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık ... sevk ve idaresindeki araçla maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası yaptığı, kaza tespit tutanağında aracı sanık ... kullandığı belirtilmesine karşı kollukta alınan beyanlarda sanık ... aracı sanık ...'in kullandığını iddia ettiği ve ...'nında aracı kendisinin kullandığını kabul ettiği anlaşılmasına göre, eylemin TCK.nun 270. maddesinde yazılı başkasını suç üstlenmeye azmettirmek suçunu oluşturacağı, gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun temas ettiği 5237 sayılı TCK'nun 206/1. maddesinde seçimlik ceza öngörülmesi ve aynı Kanunun 50/2. maddesinde ise, “hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez” hükmünün yer alması nedeniyle, tercih ve tayin edilecek hürriyeti bağlayıcı cezanın sonradan paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 06.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy