MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühürde sahtecilik, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mühürde sahtecilik suçundan beraat, güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet
I- Sanık hakkında "güveni kötüye kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında "güveni kötüye kullanma" suçu nedeniyle kurulan hükümde TCK'nun 155/1. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezası asgari hadden tayin olunduğu halde, farklı bir gerekçe gösterilmeden hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak 100 gün üzerinden belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi, yasaya aykırı ise de,
Yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 155/1. maddesi uyarınca belirlenen hapis cezasının yanında tayin olunan temel adli para cezasının 5 güne, TCK'nun 62. maddesi gereğince mahkemenin kabulü doğrultusunda 1/6 oranında indirim yapılarak 4 güne, aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL’den paraya çevrilerek sonuç olarak doğrudan adli para cezasının 80,00 TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık hakkında "mühürde sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın, araç kiralama şirketinden 2 günlüğüne kiraladığı aracı, kiralama süresi geçtiği halde iade etmediği, bir süre sonra aracın üzerinde sahte plaka takılı vaziyette bulunduğu iddiasıyla güveni kötüye kullanma ve mühürde sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada; dosya kapsamındaki beyanlar, ekspertiz raporu ve tutanaklara göre sanığa yüklenen temyize konu "plakada sahtecilik" eyleminin sübut bulup, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde düzenlenen ve iddianameyle tavsif olunan "resmi belgede sahtecilik" suçuna uygun bulunduğu gözetilerek, anılan suçtan mahkumiyetine ve suça konu sahte plakaların dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın borçlu olduğu kişilerce aracın alıkonulduğu ve sahte plakalardan haberi bulunmadığı şeklindeki hayatın olağan akışına aykırı savunmasına itibar edilerek, hatalı değerlendirme ile beraatine ve suç konusu plakaların imhasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy