MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının yasal sonucu olan hak yoksunluklarına ilişkin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında hapis cezası yanında belirlenen “5 gün” adli para cezası üzerinden aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu “4 gün” adli para cezası yerine “5 gün” adli para cezası hükmolunması suretiyle fazla ceza verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 157/1. maddesi uyarınca belirlenen hapis cezasının yanında tayin olunan temel gün adli para cezasının TCK'nun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim ile “4 gün” adli para cezasına denilip, aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü “30 TL'den paraya çevrilerek sonuç doğrudan adli para cezasının 120 TL adli para cezasına indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün DÜZELTİLEREK, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün ise DOĞRUDAN ONANMASINA, 16.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy