MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün, 80/98 ve 19.04.2005 gün, 221-38 sayılı ve benzer kararlarında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilmeyeceği gibi rızanın açık veya zımmi olabileceği cihetle, sanık ...'nın suça konu çeki aralarında iş ilişkisi de bulunan bacanağı sanık ...'dan aldığını, katılan ...'a verdiğini, bu şekilde piyasada tedavüle sokulan ve ödenen başkaca çeklerin de olduğunu savunması sanık ...'nın kendisine ait 10 civarında çek yaprağını imzalayıp hatır çeki olarak kullanması amacıyla diğer sanık ...'ya verdiğini, ancak suça konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında, suça konu çekin sanık ... tarafından sanık ...'nın bilgisi ve rızası üzerine düzenlenip düzenlenmediğinin ve suç kastının belirlenebilmesinin tespiti bakımından; sanık ...'nın sanık ...'ya daha önceden bu şekilde verilerek imzalanıp ödenen çekler olup olmadığı ilgili bankalardan araştırılıp gerektiğinde çek/çeklerin verildiği kişilerin de tanık olarak dinlenmesi, suça konu çekle ilgili icra takibi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise takibe itiraz edilip edilmediği de belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK.nun 325. maddesi uyarınca bozmanın gerekçesine göre hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ya da sirayetine, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy